Ured Sulejmana Tihića, predsjedavajućeg Predsjedništva Bosne i Hercegovine, kako prenosi sarajevski dnevni list «Oslobođenje» u izdanju od 21.09.2006 godine u članku «Nema govora o povlačenju tužbe protiv SCG», izjavljuje da «...tužba BiH protiv SCG se ne može povući sve i da se hoće.To pravno nije moguće, jer je postupak na sudu već završen i samo se čeka konačna presuda...».
Tako Ured Sulejmana Tihića ponovno obmanjuje građane Bosne i Hercegovine i iznosi netačne i obmanjujuće informacije. Naime, prosječno obrazovanom pravniku je poznato, da se u sudskom sporu može uvijek izvršiti sudska ili izvansudska nagodba stranaka u postupku odnosno da podnosilac tužbe može svoju tužbu povući.
Vodeći stručnjaci za međunarodno i ustavno pravo su nam potvrdili, da je još uvijek moguće povući tužbu u slučaju tužbe BiH protiv Srbije i Crne Gore za genocid. To predviđaju i Pravila Međudržavnog suda u Haagu (Rules of Court), tačnije članovi 88 i 89 (tekst članova objavljujemo u cijelosti u prilogu). Prepuštamo bh.javnost, da na osnovu ovoga procjeni ko govori istinu: Ured Sulejmana Tihića ili Međunarodni institut IFIMES? Međunarodni institut IFIMES je kao naučno-istraživačka ustanova uvjeren, da se tužba pravno može povući i da se intenzivno radi na njenom povlačenju!
U svrhu diskreditacije IFIMES-a Tihićev ured ističe, da je Međunarodni institut IFIMES povezan sa određenim pojedincem/ima u BiH što ponovno ne odgovara istini. Svi kontakti, koje smo imali i imamo u BiH sa ličnostima iz javnog života su službeni kontakti naših predstavnika, a sve ostalo je plod zlonamjernosti ili mašte.
Vjerovatno bi javnost u BiH više interesovalo, da Ured Sulejmana Tihića pojasni mnoga zakulisna događanja u vezi tužbe, a ne da to uporno skriva? Zašto gospodine Tihiću ne govorite o pritiscima, koji dolaze iz Banja Luke, a usmjereni su ka pojedincima u američkoj administraciji i ka pojedinim bošnjačkim i hrvatskim političarima u BiH, koji su posledica Dodikovih prijetnji da Bošnjaci povuku zahtjev za preispitivanje imena Republika Srpska na Ustavnom sudu što ste Vi već učinili te da se utiče na povlačenje tužbe BiH protiv Srbije i Crne Gore za genocid na čemu se intenzivno radi? Zašto ne objavite imena bošnjačkih i hrvatskih političara koji su uključeni u «trgovinu» sa tužbom kao i da su u događanja uključeni HDZ i Abdićev DNZ? Zašto ne odgovorite na otvorene prijetnje pojedincima iz SDA, kojima se prijeti da utiču na povlačenje tužbe protiv SCG i da će zauzvrat Srbi iz Federacije BiH glasati za Vas na predstojećim izborima? U suprotnom, pojedincima iz SDA prijeti se otvaranjem njihovih dosjea!
Nekoliko puta smo ukazivali na problem lustracije u BiH, da je potrebno izvršiti lustraciju kako bi se zauvijek prekinulo sa nagađanjem ko je bio saradnik tajnih službi u BiH. To bi bilo dobro i zbog Vas i vašeg imena, jer ste i Vi bili dio represivnog komunističkog režima kroz obavljanje funkcija sudije i tužioca u Bosanskom Šamcu u periodu 1975 do 1983.godine.
Povodom objavljene analize «KOME U BiH POMAŽE NJEMAČKI CDU-CSU?« dana 06.09.2006.godine Tihićev ured je izjavio, da je to potpuna laž. Zanimljivo je, da u njemačkim kršćanskim demokratima CDU-CSU «mudro ćute» mada su analizu objavili vodeći evropski mediji, a i sama analiza im je dostavljena.
Sulejman Tihić najavljuje tužbu protiv Međunarodnog instituta IFIMES. Na IFIMES-u se pitamo šta će se desiti kada građani Bosne i Hercegovine počnu ponositi tužbe protiv Sulejmana Tihića i njemu sličnih zato što su sve (ne)činili da BiH i njeni građani u poslednjih nekoliko godina nazaduju te da većina građana dodatno osiromaši dok Tihić živi lagodan život šefa države, a njegova stranka kroz vršenje vlasti «uspješno» privatizira Energopetrol, Poštansku banku....i druga preduzeća, koja su godinama mukotrpno stvarali sada već obespravljeni radnici.
Uredu Sulejmana Tihića Međunarodni institut IFIMES poručuje, da nas ne možete «kupiti», ako ste to uradili sa drugima niti nas možete uništiti, a ni otjerati iz BiH? Takođe različite intervencije i pritisci, koji dolaze do nas ne mogu uticati na kvalitet i sadržaj naših istraživanja. Neprimjereno nam je važniji ugled instituta i profesionalizam od prolaznih političara poput Tihića.
Uprkos svemu, ostajemo u BiH i sa njenim građanima, da upozoravamo na političare poput Tihića, Bosića i sličnih. Nemamo pravo, da utičemo na izbore i rezultate izbora niti nam je to namjera. Ne učestvujemo u predizbornoj kampanji nego naše naučno-istraživačke analize o BiH objavljujemo redovno poslednjih pet godina što je poznato bh.javnosti. IFIMES ne favorizuje pojedince ili stranke. Međunarodni institut IFIMES želi da BiH i njeni građani što prije pristupe evroatlanstkim integracijama, posebno savezu NATO, a potom i EU.
Izbori su 1.oktobra/listopada i to je prilika da građani BiH odluče kome će ukazati svoje povjerenje, da li je to Sulejman Tihić, Mladen Bosić ili će to biti neki potpuno drugi pojedinci i stranke. Međutim, činjenica da je da su sva dosadašnja relevantna istraživanja uključujući i oba američka instituta prisutna u BiH pokazala, da je Sulejman Tihić gubitnik ovogodišnjih izbora!
Ljubljana, 25.septembra/rujna 2006
Rules of Court:
Article 88 |
1. If at any time before the final judgment on the merits has been delivered the parties, either jointly or separately, notify the Court in writing that they have agreed to discontinue the proceedings, the Court shall make an order recording the discontinuance and directing that the case be removed from the list. |
2. If the parties have agreed to discontinue the proceedings in consequence of having reached a settlement of the dispute and if they so desire, the Court may record this fact in the order for the removal of the case from the list, or indicate in, or annex to, the order, the terms of the settlement. |
3. If the Court is not sitting, any order under this Article may be made by the President. |
Article 89 |
1. If in the course of proceedings instituted by means of an application, the applicant informs the Court in writing that it is not going on with the proceedings, and if, at the date on which this communication is received by the Registry, the respondent has not yet taken any step in the proceedings, the Court shall make an order officially recording the discontinuance of the proceedings and directing the removal of the case from the list. A copy of this order shall be sent by the Registrar to the respondent. |
2. If, at the time when the notice of discontinuance is received, the respondent has already taken some step in the proceedings, the Court shall fix a time-limit within which the respondent may state whether it opposes the discontinuance of the proceedings. If no objection is made to the discontinuance before the expiration of the time-limit, acquiescence will be presumed and the Court shall make an order officially recording the discontinuance of the proceedings and directing the removal of the case from the list. If objection is made, the proceedings shall continue. |
3. If the Court is not sitting, its powers under this Article may be exercised by the President. |
